Malgré tout, on ne nous aura pas fait taire et la communication des élus de la Ville ne sera pas parvenue à rendre invisibles les 220 000 dossiers de demandes de logement social non satisfaites et le mal-logement qui va avec. 

« Des logements accessibles à tous », c'est ainsi qu'à mi-mandat, la maire de Paris qualifie son bilan.

Si nous étions là, pour la présentation de ce bilan au Pavillon de l'Arsenal, c'est parce que le logement, même social, à Paris, ne nous est pas accessible. C'est le cas pour un nombre croissant de Parisiens et tous les indicateurs le démontrent : plus particulièrement, celui de l'augmentation permanente du nombre de dossiers en attente sur les files du logement social. 220 000 en 2016. Dans la file d'attente, tous ne sont pas à égalité. Dans son bilan chiffré, Anne Hidalgo met en avant la production de 7 000 « logements sociaux » par an. Elle évoque aussi le système de cotation et ses « 25 critères objectifs » qui permettraient de sélectionner les demandeurs en toute équité.

 

Nous ne sommes pas en concurrence avec les « classes moyennes ». Mais c'est un bilan en trompe-l'oeil. L'étiquette « logement social » s'applique à des niveaux de loyer très différents. Sur Loc'Annonces, les loyers des deux pièces proposés ce mois-ci vont de 450 à 850 euros, du simple au double. Pour les 4 pièces, de 900 à 1 400 euros. Les logements aux loyers les moins chers (PLA-I) génèrent un nombre de candidatures parfois jusqu'à dix fois plus important que les logements les plus chers, les PLS. Dans la file d'attente du logement social parisien, la proportion de foyers dont les niveaux de ressources correspondent à ceux du PLS est tombée à 10 %. Dans le même temps, la proportion de nouveaux logements en PLS reste très importante : plus d'un tiers. De plus, les logements très sociaux sont ceux dont les locataires ne partiront pas, parce qu'ils n'ont ni les moyens de louer dans le privé, ni ceux d'acheter.

Mais ce n'est pas la réalité de la politique parisienne. Aujourd'hui, le premier critère de non-accès au logement social ne figure pas dans la cotation et il s'agit tout simplement de ressources trop faibles pour les des loyers des logements qui se libèrent et passent en commission. Le 13 octobre, lors d'un rendez-vous avec le cabinet Brossat et la direction générale de la RIVP, deuxième bailleur social parisien, celle-ci nous l'a répété à propos de dossiers pourtant « prioritaires » selon les critères de la Ville : le « sujet », ce sont les « ressources trop faibles pour les logements disponibles ».

Pour que cela change, l'investissement public, celui de l'État et de la mairie doivent correspondre aux besoins en logement très social. Sans quoi le droit au logement restera un vœu pieux.

Nous n'entendrons jamais les arguments d'Anne Hidalgo, qui répète encore et toujours que la politique du logement à Paris mobilise déjà plus de moyens qu'ailleurs. Dans une capitale qui se paie le luxe des jeux olympiques et qui en a les moyens financiers, rien ne peut s'opposer à ce que la question du mal-logement, vitale, ne soit pas traitée en urgence, avec tous les moyens nécessaires.

À mi-mandat, alors que le nombre de mal-logés et de demandeurs de logement n'a cessé d'augmenter, nous manifestons parce qu'il n'y pas de bilan « globalement positif » qui tienne , mais la catastrophe sociale du mal-logement dans la capitale. Un catastrophe et un déni de droits permanents qui doit cesser de suite.

Un logement pour tous tout de suite, c'est possible et c'est urgent.